Wicket在业界接受程度如何?

Wicket在业界接受程度如何?

苍暮颜 发布于 2021-11-25 字数 0 浏览 806 回复 7

如果你对这篇文章有疑问,欢迎到本站 社区 发帖提问或使用手Q扫描下方二维码加群参与讨论,获取更多帮助。

扫码加入群聊

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(7

离去的眼神 2021-12-01 7 楼

没有好不好,只有适合不适合

旧城烟雨 2021-12-01 6 楼

不过我们的第一选择还是spring mvc,特别是spring restful

带上头具痛哭 2021-12-01 5 楼

关于wicket session的争论一直较多,session过大跟没有正确的使用IModel接口和对象有关,总体上是个编码风格问题,并非不可解决。其他基于session的后端开发方案在这点的处理上其实都是一样的,比如说要无session化(这点wicket不合适)或者采用分布式session管理(这点所有框架都一样,当然wicket也支持)  

悸初 2021-12-01 4 楼

和webform是很象,不过wicket世界中的东西可不少,还有wicket-atmmosphere、wicket-bootstrap等,此外不要忽略了wicket-stuff,做开发基本上够了。实在不行再结合点restful。唯一缺的就是个图像化的可视化编辑器和代码生成器,不过可以用第三方html editor代替。 

说到底,是一个适合正统java程序员开发web程序的方式,把开发web的技能要求缩小到仅懂java语言这一点上,目的是快速入门快速开发。 至于大型网站的开发,rest应该是主选。

悟红尘 2021-11-30 3 楼

看介绍感觉有点像.net的webform。

成熟的代价 2021-11-29 2 楼

这个在iteye讨论的很多,之前我也关注过,但没入手实践。观察了iteye上的讨论,总体上来说确实开发方便,入门容易,但到了一定规模,性能可能是个问题。

我觉得一般来说,wicket适合用于开发交互性比较强,用户操作比较复杂的应用管理类web应用,对于一般大流量、浏览性web网站不一定适合,主要原因wicket所有的状态采用session机制来保存管理,每个页面的状态也是保存在服务器端,这样一旦用户访问人数非常多的话,对服务器端压力非常大,特别是内存要求很高。

最终,我选择了springMVC和jfinal这两个框架,但对wicket一直很感兴趣

爱的那么颓废 2021-11-27 1 楼

Top 20 Web Frameworks for the JVM, 2012,


https://cwiki.apache.org/confluence/display/WICKET/Websites+based+on+Wicket,

The Curious Coder’s Java Web Frameworks Comparison: Spring MVC, Grails, Vaadin, GWT, Wicket, Play, Struts and JSF, 2013,


http://zeroturnaround.com/rebellabs/the-curious-coders-java-web-frameworks-comparison-spring-mvc-grails-vaadin-gwt-wicket-play-struts-and-jsf/

Rails, Wicket, Grails, Play, Tapestry, Lift, JSP, Context, 2011, 


http://www.jtict.com/blog/rails-wicket-grails-play-lift-jsp/

基于Google Trends的Java Web 开发框架选型比较, 2013, http://my.oschina.net/openwsn/blog/150428

Websites based on Wicket, 2013,

https://cwiki.apache.org/confluence/display/WICKET/Websites+based+on+Wicket